Twee jaar na invoering van de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA) is het steeds duidelijker wat de werking is. Een wet bestaat namelijk niet alleen uit de betreffende wettekst maar ook uit de wetgeschiedenis en de relevante gerechtelijke uitspraken. Insolving heeft daartoe alle 137, in 2021 en 2022 gepubliceerde gerechtelijke uitspraken, bestudeerd.
Twintig organisaties hebben tot nu toe via de WHOA hun schulden kunnen herstructureren zonder failliet te raken. De betalingen aan de schuldeisers zijn daarbij per definitie hoger dan de uitkeringen na een faillissement. Deze 20 organisaties hebben via een zogenaamde homologatie (gerechtelijk bindend verklaren van het schuldakkoord) hun schulden kunnen herstructureren.
Daarnaast zijn er nog een aantal organisaties welke een WHOA procedure zijn gestart maar onderhands (zonder tussenkomst van de rechter) tot een schuldakkoord zijn gekomen. Dat staat bekend als een minnelijk -, onderhands- of crediteurenakkoord. Door een onderhands akkoord met alle partijen hoeft de rechter het akkoord niet meer te homologeren.
In dit artikel worden een aantal opvallende en/of belangrijke gerechtelijke uitspraken en resultaten behandeld.
Op de webpagina https://www.insolving.nl/diensten/whoa/whoa-uitspraken/ staan deze echter compleet en met verwijzing naar de betreffende gerechtelijke uitspraak.
Schuldenaar toelaten in de WHOA procedure
De WHOA is slechts geschikt voor herstructurering van schulden van ondernemingen. Niet voor privéschulden. Ook mag een onderneming niet al zo ver in de problemen zitten dat bij de rechtbank aanmelding de lopende verplichtingen niet meer betaald worden. Tevens moet duidelijk zijn dat er geen toekomstperspectief is zonder de schuldherstructurering. De WHOA kan ook gebruikt worden voor het schuldenvrij afwikkelen (sluiten) van een onderneming. Deze optie is echter alleen toegestaan indien deze route meer oplevert voor de schuldeisers dan bij een faillissement. Ook kan deze methode niet worden gebruikt indien een onderzoek door de curator is gewenst. Op deze, en meer onderdelen zijn organisaties afgewezen voor het starten van de WHOA procedure.
Informatievoorziening
De informatievoorziening is een essentieel onderdeel om succesvol een WHOA-procedure te doorlopen. Terwijl juist hiermee veel fouten worden gemaakt. Een fout kan een tegenstemmende crediteur of zelfs een negatieve gerechtelijke beslissing opleveren. Fouten bij het bepalen van of communiceren over de liquidatiewaarde of reorganisatiewaarde is een doodsteek in het WHOA-proces. Maar ook het niet up-to-date zijn van de administratie of het niet compleet of te laat doorgeven van belangrijke informatie heeft diverse WHOA-trajecten laten mislukken.
Wel of geen Herstructureringsdeskundige
De herstructureringsdeskundige (HD) begeleidt de organisatie in het WHOA-traject en bereidt onder meer het onderhands akkoord voor. In de eerste twee jaar zijn er geen WHOA-trajecten mislukt waar een herstructureringsdeskundige bij was betrokken. Drie WHOA-trajecten zijn mislukt waar een observator bij was betrokken. De schade van een mislukt WHOA akkoord is bijna altijd het faillissement van de organisatie. De kosten van een HD bedragen (volgens 6 uitspraken) tussen de € 8.500 en € 29.500.
Wanneer geen herstructureringsdeskundige is benoemd, kan de rechter een observator aanwijzen. De observator heeft een minder actieve taak dan de HD. Toch bedragen de (volgens 9 uitspraken) kosten tussen de € 5.000 en € 37.934,10.
Leo Vuijst, directeur van Insolving adviseert: “gezien de grotere succesratio, kosten van het mislukken en het beperkte kostenverschil ten opzichte van een observator, aan elke WHOA-schuldenaar om een herstructureringsdeskundige te nemen”.
Resultaat van de afgeronde WHOA homologaties
Externe kosten voor het WHOA proces bestaan uit griffierechten (start € 676,– en homologatieverzoek snel € 5.737,– per vennootschap), herstructureringsdeskundige (reken op € 15.000), andere externe specialisten (zoals een belastingadviseur, waarderingsdeskundige en een financieringsspecialist). Tezamen kost een procedure snel tussen de € 25.000 en € 50.000 aan externe kosten. Daarnaast natuurlijk de interne kosten en tijdsbesteding.
Van de 20 homologatie akkoorden waren er 16 uitspraken met cijfers. Er werd gemiddeld 67,5% (na eliminatie van 1 grote procedure is dat 19%) aan de schuldeisers uitgekeerd. In bedragen: schuld voor homologatie € 186,4 miljoen en na homologatie uitgekeerd aan de schuldeisers € 125,8 miljoen.
CBS cijfers lieten in 2006 een uitkering uit faillissement zien van 18%, in 2008 van 9,8% en in 2010 9,7%.
Per saldo lijkt de WHOA te werken. De uitkeringen aan de schuldeisers via de WHOA over 2021 en 2022 zijn namelijk hoger dan de CBS cijfers uit 2006, 2008 en 2010.
Over Insolving
Insolving bestaat uit specialisten die ruime ervaring hebben in het oplossen en vermijden van financieel zwaar weer. Bijvoorbeeld als insolventie advocaat, met jarenlange bewindvoerder- of curatorervaring. Of accountants die veel ervaring hebben binnen organisaties in roerige tijden. Maar ook een waarderingsdeskundige, fiscalist, financieringsspecialist en insolventiemediator. Insolving is landelijk actief.
Geef een reactie